Emmanuel Lazinier : “XML et le grand public : un rendez-vous manqué”

Lorsque XML est apparu sur la scène informatique, il a suscité de grandes espérances, et en particulier, en ce qui me concerne tout au moins, celle de contribuer significativement à réduire la véritable fracture numérique : celle qui sépare les “lettrés” du numérique de l’immense majorité des simples “alphabétisés”. Plus de treize ans après il faut reconnaître que ce rêve ne s’est pas réalisé, et je souhaite inviter les participants à réfléchir avec moi sur cet espoir déçu :

• était-il utopique ?
• s’il ne l’était pas, qu’est-ce qui a manqué pour qu’il se réalise ?
  • du côté du public (ignorance/peur de l’informatique en tant que science/technologie ?)
  • du côté des professionnels
    • ont-ils trop privilégié XML en tant que solution à leurs problèmes immédiats ?
    • ont-ils failli à fournir au grand public les outils qui lui auraient permis de mettre plus facilement “le pied à l’étrier” ?
    • ont-ils eu tort de ne fournir au grand public que des outils qui le dispensent d’être tant soit peu informaticien ?

J’espère que ce sujet pourra conduire à une discussion intéressante, mêlant analyses culturelles et technologiques.

Eric van der Vlist :

XML a été créé pour “mettre SGML sur le Web”. Quatorze ans plus tard et en dépit d’un succès inconstestable, XML est abandonné sur le Web au profit de HTML et de JSON. Comment expliquer cet échec et que reste t-il de XML maintenant que le “hype” est retombé ?

Inscription.

FreeMind est un logiciel libre et gratuit de mind mapping.

Ce type de logiciels sert à organiser la pensée, structurer des travaux de brainstorming et, plus généralement, à bâtir des cartes heuristiques.

Télécharger FreeMind

Pour télécharger FreeMind : http://freemind.sourceforge.net/wiki/index.php/Download

Choisir « All-inclusive version ».

Prise en main rapide

Depuis un nœud actif (souris positionnée au-dessus, ce qui le grise) :

• touche Inser : ajout d’un nœud fils

• F2 : modification du contenu du nœud

• touche Entrée : ajout d’un nœud frère

• CTRL-flèche : décalage du nœud vers le haut, le bas, la droite ou la gauche

• touche Suppr : suppression du nœud (attention : cela supprime aussi tous les noeuds dépendants)

• clic droit : menu contextuel pour de nombreuses opérations

Pour rattacher un noeud (et ses nœuds dépendants) à un autre, on peut le faire avec un glisser-déposer (drag and drop) de la souris.

Ajout d’un lien entre deux nœuds distants : sélectionner le lien émetteur puis le lien cible en maintenant la touche CTRL enfoncée, puis CTRL-L (link).

Pour regrouper des nœuds dans un nuage, cliquer sur les nœuds sélectionnés avec la touche CTRL enfoncée pour les griser, puis cliquer sur l’icône nuage dans la barre du haut.

On peut ajouter des icônes (barre de gauche), des images et des liens Web dans les nœuds.

Pour annuler l’opération précédente : CTRL-Z.

Pour publier en PDF : Ficher | Export | PDF

Formats d’export : HTML, XHTML, SVG, PDF, PNG, JPG

Penser à sauvegarder souvent ses travaux : CTRL-S (save).

Tout en continuant leur campagne de numérisation d’ouvrages issus des bibliothèques, Google ont annoncé il y a un mois qu’ils entreraient pour de bon dans l’industrie de l’édition numérique en 2010. Les principaux groupes d’édition se sentent menacés, mais n’ont pas l’air de trop savoir comment réagir.

Si menace il y a, quelle est-elle ?
• Nous nous demanderons quel(s) rôle(s) Google peut jouer dans le paysage éditorial, et quelles sont les conséquences de ce positionnement selon qu’on est auteur, éditeur, libraire ou… lecteur.
• Nous chercherons à savoir quels peuvent être les arguments de l’édition numérique pour ne pas voir son avenir dépendre entièrement de ce nouvel acteur.

Xavier Cazin est co-fondateur d’immatériel.fr, une plate-forme de distribution et de valorisation du contenu éditorial. Son blog est blog.immatériel.fr.

Inscription sur le site sparklingPoint : communauté d’échange d’expériences sur les technologies de l’information.

L’informatique a des effets de levier puissants sur nos comportements. En modifiant certaines de nos habitudes, l’informatique contribue à réduire la pression environnementale tout en développant une nouvelle économie plus positive. Exemple : co-voiturage => auto-partage => télétravail. C’est bien plus efficace que tous les progrès promis par les constructeurs automobiles et cela contribue à aller vers la “low carbon economy”.

IMPORTANT : Bien noter qu’à titre exceptionnel le jour change : un mercredi (au lieu du jeudi), l’heure change : 20h15 (au lieu de 18h45) et le lieu change : Paris 11e (au lieu de Paris centre) mais reste très accessible, tout près d’un métro. Les modalités changent également légèrement et sont détaillées dans notre invitation par email ou sur simple demande.

Inscription sur le site sparklingPoint : communauté d’échange d’expériences sur les technologies de l’information.

Inscription sur le site sparklingPoint : communauté d’échange d’expériences sur les technologies de l’information.

Jusqu’ici, la plupart des architectures collaboratives imposent un modèle de stockage centralisé des documents. Elles limitent la collaboration aux moments où les utilisateurs sont connectés et privent ceux qui sont offline d’intervenir sur leur contenu. Une solution originale consiste à ne plus considérer un stockage maître unique mais à répliquer un sous-ensemble de documents sur des postes utilisateurs distants, lesquels se synchroniseront deux à deux, en mode P2P, quand ils seront connectés au réseau. Cette gestion distribuée des documents accroît ainsi leur disponibilité et autorise de nouveaux usages. Elle pose aussi de nouveaux défis, notamment dans l’analyse des contributions à fusionner, la résolution d’éventuels conflits et la gestion de la sécurité.

Inscription.

Les nombreux débats et discussions sur Internet séparent souvent les choix considérés comme purement techniques (comme les décisions de l’IETF sur les protocoles ou celles des RIR comme le RIPE-NCC sur l’allocation d’adresses IP) des questions considérées comme politiques, voire politiciennes, comme les règles d’enregistrement d’un domaine dans “.com” ou “.fr”.

En fait, tout choix a une composante politique. Nous en verrons notamment trois exemples :

• la politique d’allocation d’adresses IP, notamment à l’heure où les adresses IPv4 s’épuisent.
• les noms de domaines en Unicode, avec la proche création d’un nouveau groupe de travail qui révisera la norme, sur un sujet très contesté.
• le cahier des charges de la future architecture de l’Internet, probablement basée sur une séparation de l’identificateur et du localisateur. Cette architecture doit-elle donner la priorité aux opérateurs ou bien aux utilisateurs ?

Stéphane Bortzmeyer est ingénieur informaticien et surtout occupé de réseaux et notamment bien sûr d’Internet. Il écrit des logiciels, des articles pour son blog, des documentations et des messages sur de nombreuses listes de discussion, sur des sujets très variés. « One foot in sea and one on shore, To one thing constant never ». comme disait Shakespeare.

Dans la vraie vie, il travaille à l’AFNIC mais, évidemment, son intervention à cette soirée n’engage que lui.

A l’heure où une nouvelle génération de livres électroniques semble enfin en mesure de donner de la consistance à cette interrogation, à la hauteur des attentes suscitées, la question de l’avenir du livre apparaît plus que jamais dans l’air du temps.

Seulement, sans attendre la confirmation de ces promesses, le rapport au livre s’est peut-être d’ores et déjà modifié du fait de l’émergence d’Internet. Si l’on parle tant, aujourd’hui, de son avenir supposé, c’est qu’à quelques exceptions près il nous apparaît tel un support transparent dont les possibilités auraient été explorées, voire épuisées.

Certes, on ne saurait nier, le moins du monde, l’importance grandissante de ses nouveaux avatars. Cependant, examiner cette question exige que soient pris en compte les usages qui ont accompagné la diffusion auprès du grand public du Web. Un medium qui se caractérise par une transparence moindre, et dont il s’avère que nous pouvons personnaliser, dans une très large mesure, les contenus et leur présentation (y compris les espaces publicitaires, d’où un contraste très net avec la télévision, elle aussi en concurrence avec le livre).

Loin d’aboutir à une “dématérialisation” du support écrit, cette absence de transparence des “nouveaux média”, leur opacité, pose à nouveaux frais la question des usages parallèlement à celle de la matérialité des supports, livre compris ; fût-il électronique ou non.

Inscription.